В испанския град Бургос три жени бяха изгонени, защото са ходили на басейн по буркини.
Персоналът на плувните басейни „Ел Плантио“ и „Сан Амаро“ е попречил на три жени да плуват. Две са били с буркини. Третата е била с рашгард, техническа слънцезащитна риза, използвана и от спортисти и хора с кожни заболявания. Случаят от самото начало включва смесване на две различни дрехи под един и същ етикет.
Наредбата гласи следното: само бански костюми; уличните дрехи и обувки са забранени. Скачането в басейн с ботуши е опасно, разбира се. Но ако наредбата позволява ликра или неопрен – само с изрично медицинско разрешение и шестмесечен срок на годност – и не споменава буркини, има ли правна вратичка? На пръв поглед изглежда, че те се приравняват, чрез тълкуване, с уличните дрехи.
Кметът е „за“. Кристина Аяла, кметът от Народната партия (НП), подкрепя своя екип: те просто са следвали действащите разпоредби, същите като в предишни години. И те отнесоха въпроса до Съвета по спортни съоръжения, където PP, Испанската социалистическа работническа партия (PSOE) и Vox ще трябва да заемат позиция. Това не е първият спорен въпрос тази година: през февруари Vox и Народната партия (PP) вече се споразумяха да забранят достъпа до общински сгради, носещи бурка или никаб, позовавайки се на съображения за сигурност и идентификация. Социалистическата партия (PSOE) отговори, като обвини Vox в подхранване на ислямофобия. Същият сценарий се разигра два месеца по-късно с банския костюм.
На регионално ниво, управляващият пакт между PP и Vox в Кастилия и Леон също забранява бурката и никаба в правителствените сгради. Аргументът: несъвместимост със „сигурността, личната идентификация и основните принципи на съвместното съществуване“. Буркините оставят лицето, ръцете и краката открити. Нито пактът, нито разпоредбите на Бургос поясняват дали това го изключва от забраната.
Основният правен аргумент е Закон 15/2022, Всеобхватният закон за равно третиране и недискриминация. Всяка разпоредба, която дискриминира въз основа на религия, е нищожна. Наличният правен анализ твърди, че ако материята е предназначена за плуване и отговаря на здравните разпоредби, забраната на жена да я носи по религиозни причини би била дискриминационна. Нека между другото си припомним, че воалът не е синоним на исляма. Една дреха не определя произхода на човек.
В Кастилия и Леон тълкуването варира от град до град. В Леон, когато Vox попита, PSOE защити пълната вседозволеност: буркинито е спортно облекло, одобрено от федерации, изработено от същите технически материи като еднокомпонентния бански костюм или слънцезащитната риза, и няма обективна хигиенна разлика, която да оправдава различното третиране. В Саламанка обаче градският съвет изгони жена миналото лято по същите причини, позовавайки се на хигиенни съображения. Бургос, Леон, Саламанка: на всеки му е своето.
Извън Кастилия и Леон, Лерида е обратната крайност. От 2019 г. насам изрично разрешава буркинито и слънчевите бани без горнище в общинските си басейни, като това е уточнено на табели. През 2023 г. каталунското правителство изпрати писмо до всички каталунски общини: забраната на буркинито, точно както забраната на слънчевите бани без горнище, изключва част от населението от достъп до определени услуги и нарушава правото на човек да избира какво да прави със собственото си тяло. Крайната десница често греши, като създава объркване.
Същият закон, прочетен наобратно. Франция, която има съдебна практика, предлага полезен нюанс. През 2016 г. френският Държавен съвет отмени няколко общински наредби, които забраняваха носенето на буркини, без да демонстрира реална заплаха за обществения ред. Но през 2022 г. същият съд спря Гренобъл по обратната причина: градският съвет беше променил разпоредбите си, за да позволи носенето му.
Стани фен на Facebook страницата на DenNews.bg
