Районен съд – Кюстендил определи мярка за неотклонение „Домашен арест“ по отношение на обвиняема за измама в особено големи размери. 54- годишната М. Ц. / осъждана / е обвинена в това, че в периода от 2014 до 2023 г., в с. Дворище, гр. Благоевград, гр. Петрич, гр. Кюстендил, гр. Пловдив, с. Калояново, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага,е възбудила и поддържала заблуждение в 7 лица и с това им е причинила имотна вреда, като измамата е в особено големи размери. Тя се представила за консултантка по проекти в областта на земеделието и в качеството си на такава вземала суми от 3 000 до 20 0000 лева за услугата в зависимост от одстоящото финансиране. С определение от 23.03.2023 г. на Районен съд – Пловдив, на обвиняемата е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Досъдебното производство е вече под надзора на Районна прокуратура – Кюстендил, предвид това, че последното деяние / измама /, за което й е повдигнато обвинение и извършено на територията на Община Кюстендил. Съдът уважи молбата в частната жалба на защитника на обвиняемата адвокат Хари Хараламбиев. Прокурор Наталия Илиева пледира за неоснователност на жалбата.
Това не е първото дело, по което се води раследване срещу нея. Тя вече има 3 присъди отново за измами, свързани с пари.
Действително от събраните на досъдебното производство доказателства, съществува обосновано предположение за авторство на деянието. Това обаче не е единствената предпоставка за вземане на най- тежката мярка за неотклонение. В конкретния случай, съдът намира, че в хода на ДП е извършен голям брой процесуално – следствени действия, разпитани са почти всички свидетели, събрани са множество писмени доказателствени средства. В рамките на изминалите 5 месеца, в които обвиняемата М. Ц. е била задържана, реално са извършени всички действия, на които тя би могла да попречи, ако не е била с най- тежката мярка за неотклонение. М. Ц. има постоянен адрес на територията на гр. Кюстендил и съвременните технологии използвани от ГД „Изпълнение на наказанията“ дават възможност да се контролира изпълнението на мярка за неотклонение „Домашен арест“ по възможно най- добрия начин, се казва в мотивите на съдия Мая Миленкова. Съдът указва на обвиняемата, че няма право да напуска адреса, на който следва да изпълнява мярката без разрешението на съда.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил, в 3- дневен срок.
Стани фен на Facebook страницата на DenNews.bg.jpeg)
.jpeg)
