Ахмед Доган
Петчленен състав на Върховния административен съд реши, че няма конфликт на интереси на Ахмед Доган за хидроенергийните консултантски договори, съобщиха от ВАС. Петчленката оставя в сила решението на тричленен състав на ВАС, с което беше отхвърлено искането за установяване на конфликт на интереси по отношение на Ахмед Доган.
Петчленният състав на ВАС в същото време осъди и парламента да плати на ДПС лидера направените от него разноски по делото в размер на 300 лева. Днешното решение на ВАС е окончателно и не подлежи на обжалване
Магистратите приемат заключението на по-ниската инстанция, че договорът с Доган е сключен преди да влезе в сила Законът за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси.
В случая не е установено, че той е получил материална облага от държавно търговско предприятие или от държавен орган, тъй като „Институт за строителство и минно дело" АД е частно юридическо лице, в което 60 % от акциите му са собственост на друго частно юридическо лице „Минстрой холдинг" АД.
Петчленният състав на ВАС приема, че не е доказано по безспорен начин, че частният интерес е повлиял или е могъл да повлияе върху обективното и безпристрастно изпълнение на задълженията на лицето, заемащо публична длъжност.
По делото няма никакви доказателства, че сключването на договорите и получаване на уговореното възнаграждение е повлияло или е могло да повлияе върху безпристрастно и обективно изпълнение на задълженията по служба на народния представител, се казва в решението на магистратите.
Съдът приема, че становищата на Върховната апелативна прокуратура и антикорупционната комисия за открита възможност за влияние върху енергийната политика на страната в частна полза са становища по принцип, в преписката липсват конкретни доказателства в тази насока.
Възраженията на прокуратурата и комисията, че четирите разработки касаят непосредствено хидровъзел „Цанков камък", който безспорно е обект с национално значение и е финансиран от „НЕК" ЕАД като държавно дружество, противоречат на доказателствата.
Хидровъзел "Цанков камък" представлява средното стъпало на каскада "Доспат - Въча", разположена в западните Родопи и се състои от язовир "Цанков камък" и ВЕЦ "Цанков камък", се казва още в мотивите на съда.
В мотивите на ВАС се казва още, че за да е налице конфликт на интереси по смисъла на специалния закон, са изискуеми три предпоставки: лице, заемащо публична длъжност, частен интерес и възможност този частен интерес (изразяващ се в материална или нематериална облага) да повлияе върху обективното изпълнение на неговите преки публични правомощия като народен представител.
В този смисъл съответен на закона и доказателствата по делото е правният извод за отсъствие на третата предпоставка. Към релевантния период „ИСМД" АД не участва в дейности, свързани с държавно бюджетно финансиране. Още повече, че финансирането на частните търговски дружества не е в правомощията на Народното събрание, за да може депутатът да участва пряко във взимането на властови решения.
Твърденията, че е могъл да влияе върху вземането на политически решения като мандатоносител към относимия период и лидер на политическа партия са извън правните съображения и не доказват реална възможност на проверяваното лице да повлияе, използувайки властта си, за да придобие съответна облага, сочат още мотивите на ВАС публикувани на страницата на съда.
Стани фен на Facebook страницата на DenNews.bg
